Hlavně že platíme radu

Z našich daní platíme Radu pro rozhlasové a televizní vysílání. Ta má za úkol dohlížet na vyváženost zpravodajství. Zřejmě proto, že je dosazena sněmovnou dohlíží tak, aby se ve zpravodajství neobjevila ani zmínky o stranách, které ve sněmovně nejsou. Potřebujeme takovou radu? Radu, která navíc jen na platech spolyká okolo 60 miliónů Kč ročně?

Kvantifikace vyvazenosti politickeho zpravodajstvi

Muchkova RRTV, kterou si vydupala jako ideove cistou ODS schvalila zasadni zavazne pravidlo, ktere sice porusuje svobodu slova, lec jak vime z prednasek jednoho z jejich clenu, to neni dulezite. Televize a radia smi o deni politickem informovat pouze tak, aby cas venovany jednotlivym subjektum odpovidal jejich zastoupeni v  parlamentu. Spolu s 5% a 3% hranici se jedna jen o dalsi zasah.

Prednasky p Musila byly vubec zajimave, svym obsahem pripominaly to, co mi bylo popisovano jako pouceni z krizoveho vyvoje. Novinar je povinen neustale myslet predevsim na system a dusledky zverejneni zpravy. Nic jako pravo na informace neexistuje, ani kdyz premier znasilni a zabije zenskou, nemel by to novinar zverejnovat - respektive, behem peti minut se nam nedostalo odpovedi. Ze je to totalitni retorika? Podle nej jen moderni pohled na novinarinu, ktery je celosvetove uznavan - a proto je svet tam, kde je. Proto muze OSN svym humanitarnim terorismem likvidovat pul sveta...

Re: Kvantifikace vyvazenosti politickeho zpravodajstvi

Ja osobne bych preferoval podani k ustavnimu soudu - ustava je sice car papiru bez nejaky zasadni vahy, ale jasne definuje, ze volby probihaji podle POMERNEHO systemu, coz rozhodne nepodporuje 5% kvotu. Taktez neni zarucena rovnost hlasu, paklize na zakade hlasu velke strane dojde k presunu penez z mych dani velke strane a u male nikoliv.

Clanky pravda nic moc nezmeni, ale porad umoznuji tribeni nazoru a sireni myslenek. Z toho, co se v poslednich letech pomalu zacina prosazovat soudim, ze takovyto clanek za dva roky jiz bude nemyslitelny...realny fasismus kolem nas pohlti i zakladni prava, ktera nam zatim zbyvaji.

Máte naprostou pravdu. Článků na toto téma zde

již bylo několik. Bohužel jen články se nic nezmění . A když komunikujete přímo s ČT ba dokonce přímo s lidmi kolem OVM- neoblomně svou naprosto neskutečně diskriminační formu výběru stran do krve obhajují.

ČT zprivatizovat a pokud chce "stát" nějaký pořad

pro menšiny apod.ať si ho zaplatí.

Naivní představa autora

Pane, myslíte-li, že ony bombastické kampaně se financují a dají vůbec financovat ze státních příspěvků, jste na omylu. Velkém a naivním. Tyto peníze stačí  vetšině stran tak tak na provoz. To, co deformuje politickou soutěž jsou mnohamilionové příspěvky a dary zvnějšku. Dostávají je v drtivé většině ty 2 velké partaje. Za copak asi? A použíévají je k masovému ohlupování stále velmi stádních a nemyslících voličů. Tyto dary je třeba zakázat, nebo limitovat, protože generují přinejmenším klientelismus, ne-li korupci.

Re: Naivní představa autora

Ty obrovske dary z vnejsku jsou tam jen proto, ze se vyplaceji. Kdyby stat nemel moc jakou ma, nevyplacelo by se jeho zneuziti a politricka prace by mohla byt povazovana za prestizni.

Na druhe strane, kvota pro priznani prispevku za hlasy uz je zasadne diskriminacni a vyraznym zpusobem ovlivnuje politickou soutez. Mala strana jeste dokaze hospodarit efektivne a i par tisicovek se v jejim rozpoctu pozitivne projevi - pomohou ji vic, nez miliony velke strane. Navic, jak ukazuje treba microsoft se svymi windows a office, ani nejdrazsi marketing na svete a vyuka v kazde skole nezaruci 100% penetraci - dobre myslenky se proderou sebevetsim nanosem.

diskriminace?

prosím, jak si představujete debatu na 90 minut s představiteli všech 27 stran? Skutečně musím poslouchat názory někoho, kdo nemá šanci být zvolen? Když každý jen pozdraví a představí za kterou stranu kandiduje, tak uběhne čtvrt hodiny a výsledkem bude 27x dobrý den a stejně nebudu u posledního vědět odkud je ten první. Jistěže ČT diskrminuje, například hokeji nevěnuje stejnou pozornost jako ragby a ještě menší má cvrkání kuliček. A je tomu špatně? Když jsem měl zlomenou nohu, tak v TV o tom nic, když měl sádru Klaus tak to bylo ve zprávách. Zajímala by vás moje zlomená noha?

pokud se bude chtít

dostat do sněmovny 30 stran a straniček,tak to bude takhle vypadat. Je jich zbytečně moc. Dneska každý trouba chce dělal předsedu nějaké strany.